Календарь

Май 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр   Июн »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архивы

Декрет имя Бармалея

Общество
19 октября этого года в прессе появились сообщения о том, что к гомельского активиста Константина Жуковского приходили представители отдела образования, чтобы посмотреть, в каких условиях воспитывается его пятилетняя дочь. Поводом для визита было постановление главы отдела образования Центрального района города Гомеля, где он в рамках реализации декрета президента № 18 "просит незамедлительно провести осмотр и предоставить акт осмотра жилищно-бытовых условий по адресу, где проживает Жуковский с женой и дочерью".

Жуковский сейчас собирает подписи за потенциального кандидата в президенты от белорусского христианской демократии Виталия Римашевского. Для того, кто уже пережил многочисленные административные взыскания, многотысячные штрафы, темницу и избиение, визит органов социальной опеки стал очередным способом преследования:

"Нынешняя власть сама меня загоняет в угол — штрафами, сутками, а потом приходит смотреть, как я живу". …

"Они пришли, осмотрели все, составили бумагу. Я указал, что условия, конечно, хуже, чем у Коли Лукашенко, но намного лучше, чем в некоторых белорусских детей. Я ей объяснил, что в Беларуси очень много детей, которым просто нечего есть. А сегодняшняя власть сама меня загоняет в угол — штрафами, сутками, а потом приходит смотреть, как я живу. Потом я вышел — соседка стоит, говорит: "Да они тут уже не меньше недели ходят и что-то выглядят. Приходила милиция раньше, искала, спрашивала, как они живут, или ссоры у них дома есть или нет ".

Такой изящный метод успокоения слишком активных граждан используется властями не впервые. Несколько лет назад отобрать детей пытались в общественной активистки Кристины Шатиковой. Родители солигорских активистов Ивана и Ильи Шилов также рисковали лишиться родительских прав. Тогда цели властей были очевидны. Говорит Владимир Шило:

"К нам приходили довольно часто. Приходили со школы — классная и социальный педагог. Ну, и также нас вызвали, вызвала заведующая районного отдела образования. Я не знаю, как в других семьях, а в нашей ситуации это выглядело, как игра какая-то. К нам приходили и говорили: "Ну, вы же сами знаете, мы не очень хотели к вам идти, ибо мы знаем, что у вас все хорошо, но нас заставляют, и поэтому мы должны к вам прийти». Нас вызвали также в прокуратуру и вынесли предупреждение как родителям, что мы нарушаем закон. Нас предупредили в том смысле, что мы позволяем нашим детям голодовку, хотя на самом деле мы были против ".

Эти без преувеличения антигуманны действия местных властей на самом деле являются законными и базируются на основании президентского Декрета № 18 от двадцать четвертого ноября две тысячи шестого года. Этот декрет позволяет районным комиссиям по делам несовершеннолетних самостоятельно принимать решение о том, чтобы забирать ребенка у родителей и помещать его под государственную опеку. Уже во время принятия этого декрета демократическое общество вслух заявляла, что эта законодательная норма будет использована против несогласных с государственным строем. Как оказалось, не зря.

Или случаются такие случаи в соседних странах? С этим вопросом я обратилась к Марины Говорухина из Украинского Хельсинского союза по правам человека:

"У нас такого не наблюдается. Это очень радикальный метод, и у нас власть к этому еще, слава богу, не додумалась".

А вот что сказала Богна Хмелевская с Польской Хельсинкской фонда прав человека.

"Надо начинать очень громко кричать об этом. Это ненормальная процедура" …

"Я думаю, что надо начинать очень громко кричать об этом. Надо об этом сообщать, нужно пытаться через суды отстаивать, поскольку другого влияния не может быть. Это ненормальная процедура".

Но принят декрет касается всех граждан Республики Беларусь, и наиболее страдают от его несоответствующего применения семьи, которые действительно попали в трудную жизненную ситуацию.

Эта история произошла в витебской семьи Андреева. Однажды в конце две тысячи восьмого года 15-летнего Максима Андреева забрали из школы милиции, и отвезли в поликлинику, а потом — в приют. Брат Вячеслав попал забрать его домой.

"Когда я ходил в школу, у меня почему-то была уверенность, что именно в школе со мной ничего не произойдет. Но такой безопасности, как выяснилось, уже нет".

Никаких сообщений из школы или других опекунски
х органов ни мать, ни брат не получали. Максим никогда не был что называется трудным подросткам, хотя жилось Андреевым действительно непросто. Мать воспитывала Максима одна, денег не хватало, задолженность за коммунальные платежи составляла около миллиона рублей. Поэтому то, что брата увезла милиция, Вячеслав называет не иначе как похищением.

Через несколько дней Максима снова забрали из школы в приют.

"Его еще раз обследовали, и на этот раз ему написали в диагнозе, что у него вши, и что ему якобы их вымыли. Это была неправда, но никто не докажет обратного".

На этот раз парня хитростью оставили дома, но Максим заболел. Когда они вместе с матерью пришли в поликлинику, чтобы получить медицинскую справку, их уже ждали.

Андреев: "Ожидали начальник Октябрьского РУВД, начальник Первомайского РУВД, и городской начмэд. Они его доставили в приют".

Приют отказался забирать Максима вследствие указанного в справке низкого гемоглобина. Поэтому его отвезли в ближайший госпиталь.

Андреев: "Он остался в больнице, мы пообещали, что приедем завтра. Наутро мы приехали туда с самого утра. И уже на тот момент около его палаты стояли соцработники школьные, стоял заведующий приюта. Они все были одеты и чего-то ждали. В палате был Максим, и вместе с ним находился, как после выяснилось, работник психиатрический диспансер. По словам администрации больницы, его вызвали, потому что надо было его заключение. И мы зашли в палату. Ни о чем не говорили, просто молча сидели. Затем пришла администрация больницы, и люди уже не в штатском, а с оружием, сотрудники милиции, которым был дан наказ "отбить напор родственников". Хотя мы были не то, что без оружия, мы даже не вступали в любые конфликты, просто пришли в палату. Вот этот работник — его фамилия Сырников — вышел. И как после выяснилось, он написал в своем заключении, что у ребенка есть суицидальные наклонности ".

Так 15-летний Максим Андреев оказался в психиатрической больнице. После его поместили в интернат за двести километров от Витебска, матери и брата.

Родственники Максима Андреева попали добиться правды в суде.

Андреев: "Я долго думал о том, почему это произошло с нами. В ноябре 2008 года, сразу когда произошло первое похищение Максима, Александр Косинец был назначен губернатором, председателем облисполкома. И одним из его первых указаний было обеспечить статистику по выполнению Декрета № 18. Возможно, Максим попал под эту волну ".

Юридическую помощь Андреевым, как и другим семьям, которые попали в такую ситуацию, оказывал правозащитник Валерий Щукин.

"То, что государство взимает за содержание детей, в два, а то и в три раза превышает ту помощь, которую она на детей выделяет. Грубо говоря, помощь — 100 тысяч, а взимается 300 тысяч. Причем получается так, что ребенок продержали год -два-три, а потом ребенок вернули, а мама или папа продолжают выплачивать за это, потому что выплатить за раз такую сумму они просто не могут. То есть, если бы давали нормальную помощь, то и родители смогли бы лучше содержать своего ребенка " .

Надо отметить, что органы прокуратуры регулярно отчитываются о повышении показателей взыскания с родителей расходов на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении. Например, по сведениям прокурора г. Минска, в столице этот показатель составляет 58%.

Действия белорусских чиновников, к какой бы инстанции они не принадлежали, очень похожи. Вячеслав, активист гражданской кампании "Наш дом", уже попадал в подобную ситуацию, когда ему самому было 16 лет.

Андреев: "Ко мне в школу пришли два человека в штатском, которые, тем не менее, напугали всех. Попросили меня одеться, и, когда мы наконец куда-то приехали, оказалось, что это никакая ни РУВД и даже никакой не участок, а Управление КГБ по Витебской области. У нас состоялся разговор, четырехчасовая, уже в их кабинете. Они сгибали на то, что меня должны забрать в армию быстро, что у нас есть задолженность за квартиру, и если я не буду им помогать, если я не соглашусь им что-то рассказывать , чего бы они хотели, то меня заберут в армию, в семье у меня будет все еще хуже, чем сейчас, и суд решится не в нашу пользу. Я не согласился с ними сотрудничать ".

Ия Антоновна Кучко, директор школы № 6 г. Витебска, в которой учились братья Андреева, отказалась комментировать этот случай.

"Да я не хочу даже об этом вспоминать, вы понимаете?"

Но главный спец
иалист отдела образования администрации Октябрьского района города Витебска Ирина Галян
, которую государство назначило защищать интересы несовершеннолетнего Максима Андреева, уверенная в том, что она действовала правильно:

"Сами Андреева не отрицают, что они отремонтировали наконец свое жилье, и продукты купили наконец в холодильник, правильно? И мама была трудоустроены, я не ошибаюсь? На момент рассмотрения дела в суде и нашего отказа от иска по поводу лишения родительских прав, мама была трудоустроены . Поэтому, согласитесь, это наша основная задача, чтобы биологическая семья сохранилась. И если мать сделает то, что нужно, и родители заинтересованы, мы до последнего стараемся сделать так, чтобы сохранить и семью, и оставить ребенка. И считаю , что наша основная задача на тот момент была выполнена. Если бы они этого не сделали, поверьте, я бы настаивала на лишении до конца

Подобных историй в Беларуси не одна и не две. Гродненский правозащитник Роман Юргель сейчас занимается делом многодетной матери Терезы Чачко из деревни Одельск:

Роман Юргель

"У нее четверо детей, развелась, муж признан недееспособным. Органы опеки стали обследовать ее жилищные условия — есть ли в холодильнике еда, или попран белье. Стали приезжать очень часто, составлять акты, протоколы. Занимался я этим делом. Там все дело в новом доме, который построен по программе агрогородков. И этот дом, возможно, хотели участковому отдать, где сейчас живет многодетная Тереса Чачко.

А вот что рассказывает сама Тереса:

Я получаю 520 тысяч пособия на нас пятерых. Прожить довольно трудно, так как большая часть денег уходит именно на продукты. А они на это просто не реагируют

"Я получаю 520 тысяч пособия на нас пятерых. Прожить довольно трудно, так как большая часть денег уходит именно на продукты. А они на это просто не реагируют. В этом году мне дали от колхоза 100 тысяч и 120 школа дала, и мне нужно было двоих детей подготовить в сад и один ребенок подготовить к школе. Я в эти деньги едва вместилось. Они спокойно могли детей не забирать и оставить их при мне, могли бы эти несчастные пару дней подождать, чтобы дети поехали домой, а не в этот чертов приют . Они просто травмирует детям психику. Я понимаю, когда родители пьют, то там детям довольно опасно, мало ли что. А у меня что? "

В Беларуси действует Международная общественная организация «Понимание», которая занимается проблемами социального сиротства, предотвращения насилия над детьми и созданием дружелюбного для детей социального окружения. Председатель совета организации Андрей Маханько не имеет однозначного мнения относительно Декрета № 18.

Чаще всего комиссия пишет там "ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртное, не отдает достаточного времени на воспитание ребенка". Кто решил, что это так? Это непонятно …

Андрей Маханько

"Этим людям нужно, во-первых, добиваться того, чтобы при написании акта, который потом станет обоснованием для отобрания детей, чтобы их потом поместили в социальный приют, была написана правда. Потому что чаще всего комиссия пишет там:" ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртное, не отдает достаточного времени на воспитание ребенка ". Кто решил, что это так? Это непонятно. Но я хотел бы вот о чем сказать: знаете, что повальная алькагализацыя страны привела к тому, что этих детей в большинстве своем спасают. И неизвестно, что будет завтра с таким ребенком. Ведь, занимаясь преимущественно проблемой насилия над ребенком, я могу сказать, что среди жертв разного рода насилия — и сексуального, и физическому, и психологического, и экономического — наверное, процентов 50-60 детей из так называемых семей социальных рисков. С тех семей, где отобрание время является единственным способом спасти этих детей ".

Похоже, что авторитарное государство, даже если заставить себя поверить в ее добрые намерения, каждым своим действием способна умножать насилие, боль и духовное увечье.

SQL - 19 | 0,407 сек. | 7.21 МБ