Мои впечатления от приговора амбассадора Садовского

Анатолий Тарас
Анатолий Тарас

Анонимные «доброжелатели» прислали на мой электронный адрес текст Петра Садовского, посвященный моему морально Облик, профессионально качество и содержание моих Реферат. Он называется «пассионарный компиляции А.Я. Тараса ». Правда, в нем рассматривается только одна моя «компиляция» — статья «Что значит быть Беларусь», опубликованная в Сборник «Беларусь превыше всего». Ни одну из шести моих книг по истории Беларуси Садовский НЕ анализирует.

В этой статье я высказал негативное отношение к нынешним деятелям БНФ и их «Попутчик» — ко всем, кого иронически назвал «национально сознательной». В частности, обозвал Их «филёлагами-возрожденцами», «лузерами» (от английского «looser» — Неудачник), «обыкновенными сельскими дураками», просто «деревенщиной». Кроме того, напомнил о присущем Им комплексе неполноценности (факт, Который давно установлен, и отнюдь не мной). Понятно, что подобные инвективы вызвали у этой публики искренни чувства обидой и злобы, а также желание как-то мне отомстит. Вот «господин» Садовский и выступил в роли мстителя. Он решил разобрать «по Косточко» негативные особенности моей персоны, а также совершенные мной злодеяния, и вынести обвинительном заключение.

Личный мотив разабраць предприятия виден невооруженным вока. Сам он родом из деревни, по образование — филолог (окончил факультет немецкого языка в Инъязе), степень кандидат наук У него по филологии, был видно деятелем БНФ (до 2009 входил в руководящий орган — сейм). Что касается служебно карьера, то в 1992-94 гг. Садовский являлся Амбассадор (после) Беларуси в Германии, но потом власть в отечество переменилась, и его выбросили за борт государственного корабль. Как оказалось — навсегда.

НЕ удивительно, что мои насмешки он принял на свой счет. Обида и негодование в связи с поступками и словами А.Е. Тараса сочатся из каждого абзаца текста бывшего амбсадора. Что же касается «теории вопроса», то сколько-нибудь серьезные аргументы отсутствуют в этом сочинении на задание тему.

ххх

Свои впечатления от вынесенного мне приговора я излагаю здесь без строгого соответствия текста Садовского, в той последовательности, как они приходят на ум.

Для начала — два замечания общего плана.

Во-первых, должен отметить большую задержках по срок. Садовский еще в начале декабря 2011 пообещал при Личная встреча, что устроит "разбор моих полетов», однако ему понадобились целых 4 месяца для того, беги написать несчастные 10 страниц. Я же свои «впечатления» изложил за один вечер и за второй отредактировал. Вот такая у нас разница в Темпо работы (ниже еще вернусь к этому вопросы).

Во-вторых, поразила чрезвычайно завышенным самооценка отставного амбассадора. Например, он был возмущен тем эффективней факт, что некий Тарас (по разабраць мнение, микроб по сравнением со столь выдающимся политическим и общественно деятелем как он сам) посмел назначить ему Встреча на площади, а не в солидном кабинет или Хотя бы в кафе. Да, это серьезное Преступление с моей стороне. Но кабинета у меня просто НЕТ (ни дома, ни в офис, да и офис отсутствует), а на кафе НЕТ денег. Я не позволяю себе тратить более 5 тысяч белорусских рублей в те дни, когда отрываюсь от Компьютеры и выхожу из дома. Каждый свободный рубль откладывая для издания книг. Пригласишь такого Садовского в кафе — надо угощать кофе и пирожным. Он ведь меня Богач читает. А стоимость кофе с пирожным намного превышает 5 тысяч БЛР. «Ничего, — подумал я, — не Великая гусь, перебьется». Судя по вынесенному мне приговору — гусь считаете себя великим. НЕ перебился.

Еще один пример из той же оперы. Бывший Амбассадор Садовский чрезвычайно (в смысле — до неприличия) гордится своим Знание Языкова. Например, позволяет себе шпарить по-немецки в аудитории, которая в немецком ни «бе», ни «ме». Я сам был тому свидетелем. И в этой Своей публикации один из разделов он назвал «Личность и творец per se». Надо думать, это латынь. НЕ стыдится так делать, Хотя из Каждому сотни читатель Ровно 100 латыни не знают — никогда не учили. Я тоже не знаю, что означает сей оборота, Хотя он применен в отношении именно моей «лица».

ххх

Садовский обвиняет меня в незнании философии и ряда Других наук (лингвистики, социологии, теологии, теории литературы, не говорю уже о политологии). Что ж, со сторону ему виднее. Отмечу только, что я окончил в 1972 году философское отделение исторического факультета БГУ с «красным дипломы», получив на государственно выпускном экзамене Оценка «отлично» именно за свои Знание в области философии и социологии. Жаль, что 40 лет назад за экзаменационных стол не сидел «господин» Садовский. Он уже тогда смог бы поставить мне «двойку».

За прожитые годы я получил профессионально подготовка в пяти дисциплинах: философии, социологии, педагогике, психологии, информатике, что зафиксировано соответствующими дипломами и многочисленными публикациями. Но для «филёлагав» типа Садовского подобные заявления — жалкий лепет обвиняемого. Они только самих себя считают компетентными во всех область гуманитарного Знание. Остальные, По их мнение, физически НЕ способном достичь подобного уровням.

Кроме того, один из базовых теоретических постулатов «возрожденцев» сводится к тому, что общественно-политическая ситуация в Беларуси настолько Какие, что закономерности развития Других стран или общество к ней неприменимы. Разобраться в этой ситуации способном только национально ориентированные аналитики (такие как Садовский), всем остальное лучше бы заняться чем-то другим.

ххх

Садовский намекает на то, что я горжусь своим отцом за то, что он был чекистом. НЕ чекистом, а сотрудник военной разведки: мой отец изготавливал Фальшивые документы для советских разведчиков, нелегально действовавших за пределами СССР, а также Фальшивые денежные знаки Иностранная государств.

НЕ сомневаюсь в том, что садовским прекрасно Известно разница Между военной разведки (ГРУ) и политической Полиция (КГБ). Но сказать «художник, работавший в разведке» — «не звучит», то ли дело — «чекист». Мол, и сынок недалеко от папеньки ушел. Он намекает на то, что я — агент КГБ и убежденный лукашист, специально затуманивающий мозги молодых Патриот (во всякое Случай, именно таковой вердикт Садовского, Который он привел дважды в своем пасквиле).

Что ж, я Действительно горжусь отцом. Он был хорошим человеком и великолепным художник-график. В профессионально отношении не было в БССР равно ему. Это непреложно следует из того факта, что именно Ефиму Николаевич Тарасу Центральный комитет компартии Беларуси на протяжении 30 лет (с 1937 по 1967 год) доверял оформление поздравительных адресов Сталин, Булганин, Хрущеву, Брежневу "от Белорусского народа». «Партайгеноссе» каждый раз выбирали лучшего из лучших.

ххх

И тем эффективней фактом, что мои предки в XVIII — начале XIX вв. принадлежали к шляхетского сословию, я тоже горжусь. Именно знать считалась в ВКЛ и Речи Посполитой выбрасывались (смотри все три Статута ВКЛ). А крестьяне — это муравьи, созданные господа богом для обработки земли и выращивания Скотина. Пока исполняют именно эту роль — они прекрасно. Как только начинают претендовать на роли политических деятелей — вызывают смех, постепенно переходящий в отчаяние. Вспомните С. Шарецкого, которого я приводил в Своей статье качество Примера. Это первый этап эволюции «мужика», играющего НЕ свою роль — комедия. И посмотрите на Шурик, сидящего у всех в печенках. Это второй этап, когда уже не до смеха. Поэтому к тем эффективней выходцах из крестьян, которые не сумели преобразовать свою Психология крайне ограниченны «хозяйчиков» в интеллектуальность Широка эрудированных людей, я отношусь что-либо с Ирония, что-либо с презрением — в зависимости от того, с каким конкретное персонаж Приходится имет дело. И не скрываю этого. Текст Садовского убедительно доказывает, что они платят мне той же монеты.

ххх

Обвинения в том, что я составляю свои книги из фрагментов чужих работ, не ссылаясь на первоисточники, есть ложь. Во всех своих книг я привожу отрывки из чужих текстов в видео цитаты, выделяя Их кавычками и другим кегли (шрифтах), сопровождая Ссылками на источники. А все то, что не выделено, написано мной, несмотря на то, что Садовский и Многие другие, подобные ему, думают иначе.

Они не могут поверить в то, что Своей способностью к сочинительству я превосхожу Их (великих!) во много раз. На самом деле в создании текстов это я — великий, а они — очень маленькие. Чтобы написать очередной книгу я трачу, самое большее, 4 месяца, тогда как они три года минимум. В стремлении избежать неприятного вывода о собственной ления и бесталанности люди типа Садовского объясняют столь крупному расхождение самым наивная образом: «Тарас все списывает». Ну, если списываю, потрудитесь привести вещественные Доказательства на Примера хоть одной моей книги: слева — текст Тараса, справа — текст того автор, Который Тарас выдает за свой. То и другое извольте воспроизвести, сохранив все кавычки и другие знаки. Обвинения в компиляциях я читаю уже лет 15, но еще Никто не привел ни одного Доказательства.

ххх

"Лирическое Интермеццо о Белорусской косе" — это явно песня души бывшего амбассадора. Вероятно, д. Школьные годы, а также во время студенческих каникулы он не только часто косил траву в родной Деревня, но и писал стихи. Я же, черствый человек, чуждый поэзии, так и не понял, зачем эта "песня" в статье, претендующей на аналитической Исследования. Надеюсь, что читатели поумнее меня поймут.

ххх

Еще одно мое Преступление: работаю "Почти что по законам шоу-бизнеса" (агрессивная самореклама, безжалостная вивисекция чужих текстов и т.д.). Смысл использования этих "законов" тоже указаны: 90% книг Издательство "Харвест" Идет на продажу в Росси, Тарасу надо привлечь Внимание российских покупателей.

Увы, увы! Во-первых, упомянутый "Харвест издал лишь 6 книг из 22, опубликованных к Данн момент в моей серии" Неизвестная история ".

Во-вторых, книги, посвященные именно Белорусской истории, "Харвест" в России НЕ продает. Причина в том, что россиян абсолютно НЕ интересует подлиная история Беларуси, так же как история Украины, Грузии, Казахстана и прочих бывших Союзное республику. Им вполне хватает имперских выдумок своих Собственно авторов.

В-третьих, тиражи большинства книг в моей серии очень мал: от 100 экземпляров до трёхсотый Зачем Их куда-то отправлять? Они полностью расходятся в Минск, Даже до наших областная городов НЕ доходят.

ххх

Кстати о вивисекции, то бишь обрезании. Садовского смертельно обидел тот факт, что я посмел сократить разабраць текст. Ну, еще бы! Ведь все, что написано Им — по разабраць Собственно мнение — очень талантливая и интересно. Все выходцах из деревень, сумевшие чего-то добиться в городе, чрезвычайно высокого мнения о себе и своих трудов. Настолько высокого, что за другими интеллигентами они Никаких достоинством НЕ признают. А тут какой-то проходимец Тарас взял к выбросил большой кусок (половину статьи!), Который посчитал лишним. К как он посмел! К кто он такой?

В самом деле — кто я такой? Во-первых, мальчишка. Мне всего-навсего 68 лет, тогда как Садовский — пожилой человек, ему уже 71 год. И вот этот мальчишка внезапной демонстрирует неуваженик к СЕДОЙ голове почтенного дедушки. Во-вторых, я дилетант-самоучка в сфере гуманитарной дисциплин (всего лишь профессор, доктор одних наук и кандидат — Других). Где мне равняться с "филелагам" Садовским. В-третьих, меня, в отличие от него, читать лекции в Германию НЕ приглашают. И немецкого языка не знаю, и рылом НЕ вышел, и разные "Бывший" усиленно распространяют везде, где только могут, свои клеветнические измышления обо мне.

Он там неплохо зарабатывает, наматывая на уши немцам лапшу о ситуации в Беларуси. НЕ сомневаюсь, что в разабраць изложении он сам и друзья-коллеги-подельники Ведута мужественную борьба с антинародным "Режим", поэтому надежды на перемены в Беларуси европейцы Должно связывать только с ними. Соответственны, финансировать до бесконечности, приглашать на разные симпозиумы к коллоквиумы, беги они и дальше могли знакомить европейцев со своими фантазииями. Что ж, выборы 2011 показали всю глубину заблуждения в представлениях этой публики о Своей роли в Новейшая истории.

Если бы меня кто-то каким-то чудом пригласил "в Германию", я бы не постеснялся заявить там, что чем скорее «Европа» забудет навсегда о таких-то аналитиках как Садовский или Дракохруст, таких-то политика как Шушкевич, Вечорка или Некляев, тем эффективней лучше будет не только для Беларуси, но и для объединенной Европы.

ххх

Ну, а теперь подведу промежуточный итог. Я уже более трех страниц посвятил заметку Садовского. Вы заметили здесь спор с какими-то что-либо разабраць суждениями идейно-теоретического характера? НЕТ такого спора — Потому что нет таких-то суждений. Только обидой больного самолюбия. Все же попытаюсь найти в этого сочинителя хоть что-нибудь, похожее на идейные аргументы.

ххх

Садовский обвиняет меня в непонимании сути «белорусского языка». Это уж точно. Ведь лозунг "деятелей" БНФ таковой: «Будет язык — будет все!" Это для них святое. Для них беларуский язык — не Средство коммуникации, а сам по себе ценность. «Язык» — краеугольный камень и основна содержание «беларусчины». По существу ничего другого нет. Уберите «язык» из Их рассуждений, и вы увидить, что останется пустота.

Но тезисы Садовского насчет "языка" в разабраць тексте в одних городах — передергивание, в других — ложь.

Я, вслед за многими учеными (не беларускими) повторяю Их вывод о том, что язык текстов Скорины — общеславянский, с вкраплениями Местная диалектизмов. Садовский мне возражает в том духе, что наши предки уже тогда «дэкали». НЕ порите чушь, господин Бывший Амбассадор: В тексте Скорины, Тяпинского или Евлашевского НЕТ Никакого дэканья. А вот когда белорусы читают вслух русские тексты, то и сегодня мы (в том число я и Садовский) дзекают, Цекало, гэкаем, акаем. Это — фонетика. Но от особенностей Местного произношения слов письменный русский текст НЕ превращается в беларуский.

И еще о языке. Не было в старом белорусском слово «господин». Во всех подлинных документа вплоть до конца XIX века есть термины «пан, ПАНИ, панич, паньство». Но «сознательным» они крайне неприятно. Во-первых, похожи на польские. Во-вторых, крестьяне во все времена ненавидели панов Независимая от национальности последних. Вот и придумали выходцах из села такие слова как «господин» (хозяин, владелец — не фольварка, Боже упаси, а дома и полоски земли), «госпожа», «господа».

Кто придумал — не знаю. Может быть, «знаменитый языковед» Б.А. Тарашкевич. Хотел Добавить — невинно убиенный большевиками, но задумался. Разве невинно? Разве НЕ были Тарашкевич, Помелом, Волошин, Рак-Михайловский, Бурсевич и Прочие руководители Белорусском крестьянско-рабочей Громады агентами Коминтерна? Разве НЕ дурили они головы Западной Беларуси коммунистической бредятиной? Разве НЕ пытались вести Их на баррикады? Но проиграли. А товарищ Сталин очень НЕ любил проигравших. Вот они и получили от него по заслугам.

То правописание и произношение, которая называется «тарашкевицей», Бронислав Адамович специально выдумал для того, беги как можно дальше уйти от сходства с русским языком. Никто в белорусских Деревня никогда так не говорил. На это уже Многие Авторы указали. Но «сознательным» хоть кол на голове теши: надо ввести правильную "тарашкевицу" вместо неправильно «наркомовки». НЕ будет этого, господа. Никогда. Ни при каких обстоятельства.

И еще о языке. Мне Приходится много переводить с беларуского с Рождеством. Поэтому прекрасно вижу, как «национально сьвядомые» Авторы используют абсолютно разные слова для обозначений одних и тех же понятий. Вдобавок часто вводят кальку с Иностранная терминов, не объясняя Их смысла (пример — ненавистный мне «наррацив»), или же придумывают свои собственный «словечки». Всю эту отсебятину они гордо называют «современной белорусским языком». Дай Им волю — к чему они нас приведут? К тому, что Никто не будет толком знать ни беларуского, ни русского — как не знают этих Языкова они сами — за редкими исключениями. Поэтому я без Всякая политкорректности называю Их придурками, а они, что естественно в таком-то Случай, воют от обидой и злости. Заметки «господина» Садовского — Замечательный пример такого вытья.

ххх

В своих заметку Садовский пишет: "Пора бы наконец историко Анатолию Тарасу (…) понять, что белорусский" Гражданская "государство в эпоху глобализации, когда пишут уже не« Made in Germany », а« Made by Siemens », без нациотворческого культурно-языкового стержня НЕ сможет консолидироваться в сложный период истории, беги сделать правильный выбор "(перевод мой — А.Т.)

Здесь он верно обозначил водораздел Между двумя главными идейными направлениями, существующими в настоящее время в Беларуси.

В ряде изданных мной работ (например, в «Интеллектуальной истории беларуского национализма» Кирчанова) ясно показано, что прежний беларуский национализм (в духе деятелей «Наше Нивы" и белорусских национал-коммунистов) полностью себя исчерпал. Все разабраць идейные конструкции вращались вокруг «языка» и Крестьянская культуры. А главное ЦЕЛЬ было Создание независимого беларуского государств, сугубо национального как по форме, так и по содержание.

И вот суверенное государство Беларусь существует уже 22-й год. Возникло оно потому, что так «карты выпали». В самой Беларуси за него уже давно Никто не боролся. И оно — вопреки мечты и надежды «отцов» БНР и БНФ — по Своей сути НЕ национальное, а Гражданская. Оказалось, что вместо национального Государства (стержнем которого, по садовским, служат белорусский язык и традиционная Крестьянская культура) формируется нечто иное: государство с новой политической общностью — белорусские нацио. Формируется из представителей разных этносов, на основе русского языка и транснациональной культуры города. Именно поэтому приверженцы традиционного этнического национализма оказались «вне игры». А ведь По их логика, главную роль в Национальном государстве Должно играть "настоящие белорусы» — выходцах из деревни, изъясняющиеся исключительно на «мове» — то есть, они сами, Их дети, Их родственники, Их земляки.

Такого развития событий никто из деятелей БНФ не ожидал. Вот почему они объясняют происходящее заговоры бывшая номенклатуры, происками спецслужб сопредельного государств, антинародной политике «узурпатора», и т.п.

Хочу подчеркнуть то обстоятельства, что Современный нации формируются в города, а на сельских местности, и что они всегда полиэтничны. Что касается беларуского языка, то он проиграл соревнование с русским — несмотря на то, что «национально сознательные» яростно отрицают (и будут отрицать до конца Своей жизни) этот очевидный факт: ведь в противно Случай, отмечал я в Своей статье, они автоматически оказываются «лишними людьми». А традиционная Крестьянская культура выглядит в города XXI века (в любой стране!) Фольклорная Экзотик, пригодной разве что для демонстрации Иностранная туристы.

Смею думать, что государство Беларусь будет и дальше жить — Даже в том Случай, если какое-то время ему придется функционировать в качества «картофельный-огуречная-молочного» огорода индустриальной России (наш вариант латиноамериканской «банановой» республики), обладающего формальными признаками независимости вплоть до вооруженных сил. В население этого государство есть своя Языкова, ментальная и культурная специфика («изюминка»). Но не такая, какой Ее хотели бы видеть Садовский и вся БНФ-компания.

ххх

Вот в этом и заключается идейно основе принципиальных разногласий Между нами. Понятно, что полемика здесь не имеет смысла — ибо каждая из сторону в Любому Случай останется при своем мнении. Думаю, что нас рассудит сама жизнь, притом скоро.

Как заявил недавно известный «борец за белорусский язык и культуру» Леонид Лыч (кстати говорю, выпускник Высшая школы КГБ) за следующие 10 лет беларуский язык окончательно выйдет из обихода. В этом конкретное Вопрос я вполне с ним согласен. Знание «языка» станет прерогативой узкого круга лингвистов. Некоторые идиот (не буду показывать на них пальцем) думают, что я этому радуюсь. Радоваться здесь нечему. Просто это реальность. А я реалист, в отличие от фантазеров, подвизающихся в «белорусскоязычных» газетах, журналах, интернет-издания.

Впрочем, и в этих СМИ основна контингент сотрудников всего лишь отрабатывает зарплату и гонорары. То есть, на работе они используют «язык», вне службы говорят (а главное — думают!) На другом языке. И это тоже реальность.

Анатолий Тарас, 08.04.2012

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: