Гора, родившая мышь (О сочинении В.В. Новосельского)

На прилавках книжная магазинов появились сразу 5 выпусков компилятивного Одиссей Валерия Новосельского «История Великого княжества Литовского от рождения до Люблинской унии» (выпуски № № 3-7, первые два еще не изданы). Согласна анонса Издательство, они являются частью грандиозного Исследования, разделенного Авторы на 14 частоте.

Объем указанных пяти книжек — 1290 страниц (308 + 224 + 216 + 248 + 294). Нетрудно подсчитать, что в завершенном видела вся работа составит около 3,6 тысяч страниц (Средний объем 258 страниц умножаем на 14). Объем впечатляет! При видео цветное обложек изданных частой возникает надежда на то, что автор, ранее Неизвестный читателям, составил своего рода историческая энциклопедия о событий, происходивших на наших землях в XIII-XVI веках.

Увы, увы! Это поистине тот случай, когда, образно выражаясь, «горе рождает мышь»! Качество очень далеко до количества. Но давайте по порядку.

(1) Общая теоретическая Концепция Новосельского — позавчерашний день. Достаточно сказать что ВКЛ, по разабраць мнение, создали литовские феодалы (то есть жамойтские) путем захвата «исконно русских» княжества. Наши с вами предки при этому, во-первых, объявляются «русскими», а во-вторых, уподобляются скопищу безвольных Баранова, с которыми воинственные литовцы (жамойты) делали что хотели.

Такое ретроградство Авторы Имеет конкретное причина. Имя ей — невежество. Изучение списковом использованной Новосельским литературы показывает, что он опирался на Одиссей российских и литовских авторов, в том число Советского периода, а Исследования белорусских историков Среди них практический нет. Например, среди 345 названия в библиографии выпуска № 5 указаны всего 4 работы отечественных ученых: «История БССР» (1961 г.), книги М. Улащика (1973 г.), З. Копысского и В. Чепкова (1986 г.) по источниковедению, «Замки Белоруссии» М. Ткачева (1977 г.) Это — все! Такая же картина в остальных четырех выпусках.

Бесполезно искать в Новосельского мнения, факты или цитаты из Исследования М. Бича, Ю. Бохана, Г. Голенченко, А. Грицкевич, А. Довнара, Н. Ермоловича, А. Кравцевича, В. Конона, В. Носевича, В. Пануцевича , В. Позднякова, Г. Сагановича, В. Тумаша, П. Урбана, В. Чаропки, В. Чемерицкого и Других признанных специалистов по истории ВКЛ. Никого из них автор НЕ знает, и знать не хочет. Вдобавок у меня возникло подозрение, что он НЕ умеет читать по-беларуски.

После этого не Приходится удивляться тому, что Новосельский целенаправленно проводит линия идейно противников Белорусской национальной историографии — дореволюционных и современной «западнорусистов», российских «державников», летувисских сказочников.

(2) Суждения и характеристики Авторы, как Правило, некорректны по Отношение к описываемой Им эпохе. Например, князей Тройдена, Доманта, Бутигейда и Бутвида он называет «закоренелыми националистами»! (Выпуск 3, с. 47). Национализм — понятие ХХ века, даже не XIX, что уж говорить о веке XIII. Поэтому столь смелые заявление о сути проводимой ими политики является абсолютно ненаучным измышлением. Кстати говорю, князь Литвы по имени Домант нашей Историческая наука неизвестен, а существование Бутигейда подвергается сомнению.

Или возьмем такое суждение Авторы: «все это произошло благодарю дипломатическому искусство князя / речь Идет о Миндовге — А.Т./ И прочны Союз литовцев с белорусами »(вып. 3, с. 83). Не было в XIII веке Никаких «белорусов» и не было союза Между ними и литовцами!

Вслед за сказочниками из современной Литвы Новосельский утверждает: «… 6 июля 1253 в кафедральном соборе Вильно, специально построенном к этому Важное Событие Миндовгом, епископ кульмский Гайденрейх (…) торжественно венчал литовско-белорусского монарха и его супругу Королевская Корона» (вып. 3 , с. 207).

Здесь все — неправда! Не было еще никакой Вильни (Вильно — это польское название). Возможно, что существовал на Холме возле реки Вилии деревянный замок кривичей (Кривой град), т.е. укрепленное поселение, вовсе не город. НЕ могла быть в те времена в языческую стране католического собора, до к тому же кафедрального! Тем более не мог свежеиспеченный католик Миндовг построить разабраць за пару лет: Каменный соборе строили десятилетиями! Коронация происходила в Новогородке, это давно доказали наши историки. Не была Миндовг литовско-белорусским монархом, он был князем Литвы, стал Королла Литовии, а выражения «литовско-белорусский» относится к ХХ веку.

Вот еще один Авторские перл: «Осуществлению заветной мечты великого князя / Миндовга — А.Т./ По объединению всех балтов и Восточной славян в Единую конфедерацию свободных земель воспрепятствовали События … »(вып. 3, с. 244).

Ничего себе заявление! По Новосельскому, феодал XIII века, когда люди служили князей, герцогам и короля, но не государство, мыслил понятиями, на сотни лет обогнавшими свое время. К тому же он поставил себе политическую цель, которая по масштаба сравнимом с ЦЕЛЬ Александра Македонского или Наполеона! Непонятно только, где Миндовг мог найти людски и финансовые ресурсы для столь гигантского предприятия.

Каждый из выпусков Одиссей Новосельского переполнен разабраць выдумками. НЕТ смысла перечислять. Если кому-то интересно, пусть сам подчеркивает красным фломастера на соответствующих страницах. Поэтому приведу еще одну выдержку и на этому остановлюсь.

«Главная причина смерти Миндовга стала не банальная месть или жгучее желание политической элиты княжества избавиться от надоевшего всем деспота, но хорошо спланированный и не менее успешных осуществленный династический заговоры. (…) Тайный сговор близких родственников Миндовга с участием верховного языческого жреца всех литовцев Кривое-Кривейте возможно НЕ обошелся без посредничества заинтересованных сил Запада, до последнего момента НЕ терявших надежды Триумф католичества в Литве »(вып. 5, с. 25-26).

Вот сколько всего наплел автор! Не только жреца-кривейта сделал идеологом заговора, так еще и «Запад» вовлек. Вот этот Проклятый Запад! С древних времен панически боялся объединения славян, а потом наносил превентивные удары по «объединителям» везде, где только мог.

Бесполезно объяснять Новосельскому, что балтские племени не знали Никаких «Кривое» и «кривейтов», эти термины употребляли Авторы немецких Хроника (Петр из Дусбурга, Симон Грюнов, Августин Ротондус), точно так же, как они использовали старонемецкое слово «куниг» для обозначений жамойтских старейшин (это я к тому, что не было в действительности Никаких «литовских кунигасов», обильно присутствующих в сочинении Новосельского).

(3) Истории Руси (Галицкой, Киевская и Московская — но не литовской), а также завоеваниям татаро-монголов, деяниям Тевтонского и Ливонского орденов посвящено так много места, что сам собой возникает вопрос: при чем здесь ВКЛ?

Вот, к пример, распределение материала в 5-м выпуске под названием «Великие князей Кейстут и Ягайло. События в Золотой Орде и Северо-Восточной Руси (1377-1382) ». В нем 294 страницы. Рассказ о События в Орде, о Куликовской битв и походу Тохтамыша на Москву занимает 166 страниц, перепечатка в приложении «сказаний» о сражениях московитов с татарами — 48, библиография — 17, выходные данныем и реклама — 4. В сумму — 235 страниц, или 80,4% объема данного выпуска. На все «литовские дела» остается только 57 страниц, из которй 10 страниц по совокупной площади занимают иллюстрации.

Добавим к статистика тот Любопытный факт, что Куликовской битв на самом деле никогда не было, это грандиозный Миф, созданный усилиями нескольких поколение московских сказочников *. И что после всего этого остается от Содержание данного выпуска?

/ * Новейшая, Наиболее глубокую и убедительной работой по этой теме является книга ВЛАДИМИР Егорова «Загадка Куликова поля, или Битва, которую не было», изданная в Москву в 2011 году. / (Прочитать книгу можно на нашем сайте Загадка Куликова поля, или Битва, которую не было ) 

А вот соотношение тематики в 3-м выпуске — «Великий князь Миндовг». Из общего разабраць объема в 304 страницы примерно 135 занимает изложение событий истории Галич, Новгорода и Пскова, а также прибалтийских рыцарских орденов. Добавим сюда 30 страниц Приложение, посвященных Даниилу Галицкому, Александру Невскому и немецким рыцарям (против 9 страниц о Миндовге и его Преемник), 21 страницу библиографии и 4 страницы выходных данных. На Миндовга вместе с разабраць Литва остается 114 (37,5%), включая примерно 20 страниц, занятых иллюстрациями. Т.е. всего лишь третей книги, Якоб посвященной — если Судите по Название — летописной Литве и Ее князю Миндовгу.

Если же это книга о Литве и Миндовге, то при чем здесь князь Александр Ярославич, Невский бой и Ледовое побоище? Они произошли в 1240 — 1242 гг., То есть еще до возникновения ВКЛ и, к тому же, очень далеко от Новогрудка. Кстати говорю, были это битва, по одной версии, рядовыми стычками Между новгородцами, шведами и ливонцами, вовсе не судьбоносными сражениями; по другой версии, Их вообще не было, как и Куликовской битв *. Все подвиги князя Александра придумали монахи Рождественского монастырь во Владимир, когда сочиняли через 35 лет после разабраць смерти фантастическую повесть — первый вариант «жития святого». (Всего таких-то вариантов Известно 14, и чем позже был написан очередной, тем эффективней больше в нем присутствует фантастики). Во всякое Случай, семь десятилетий поисковая места боя на Чудском озером и по берегу вокруг него НЕ дали абсолютно Никаких результатов *.

/ * В этой связи Приходите на ум название книги Московского историка Алексея Бычкова «Ледовое побоище и другие мифы русской истории» (2008 г.). /

(4) Иллюстрации — отдельно тема. Их много, но радости от них мало. Возьмем для Примера выпуски 4 и пятый Первый называется «Темные десятилетия (1263-1316 гг.)» (224 страницы), он содержит 94 иллюстрации. В том число: изображения тевтонских и Других европейских рыцарей — 54; татаро-монголов — 5; географических карт — 6. На ВКЛ остается только 29 картинок, т.е. менее третий.

Качество подборой оставляет советов много лучшего. Например, на страницах 123-125 приведены 4 ПОРТРЕТ князь Витень, но при этому два — один и тот же рисунок из книги А. Гваньини, только повернутые влево и вправо, а еще один (верхний на стр. 124) известен как фантастический портрет князя Рюрика! Названия населенных пунктов на четырех картах из шести (с. 15, 64, 110, 122) абсолютно НЕ читаются. Кому нужны такие карты?

Следующий выпуск — «Великие князей Ольгерд и Кейстут» (248 стр.). В нем 140 иллюстраций. Из них 53 составляют изображения западноевропейских воинов и рыцарских замковый. Изображения татар — 7. Совершенно посторонних по Содержание картинок (вроде самобичевания флагеллянтов или гробницы Польского короля Казимира Великого) — еще девятнадцатого Иллюстраций Московскому тематики — 9. Итого — 90. На Литву-Беларусь остается 50 (36%). Но при этому один и тот же портрет Ольгерд, извлеченный из «Хроники Европейская Сарматии» Александра Гваньини повторяется 10 раз (!), А портрет Кейстута, нарисованный в XIX веке художником А. Пеньковским — 4 раза.

Примерно такое же соотношение и в Других выпусках. Если Судите о содержании Исследования В.В. Новосельского только по иллюстративному Материалы, складывается впечатления, что оно посвящено рыцарским орденом и взаимоотношениям Московии с Золотой Ордой! Отнюдь не истории Литвы — Беларуси.

(5) Мое мнение о пяти изданных выпусках таковой. Это — труд графоман от истории. Они представляют собой странная смесь выписок из старинных Летопись с ультрасовременными по смыслы объяснениями Авторы. Как я уже сказал выше, такие объяснения НЕ соответствуют Реали феодальной эпохи. У людей в те времена была совершено иная мотивация. Вдобавок автор настолько категоричен в своих суждениях, как будто он лично побывал в XIII — XIV веках с помощью «машины времени», а потом точно знает какие планы лелеяли рассматриваемые Им Исторические деятели, и Каково были истинные причина Их поступков.

В общем, полная ерунда! Между тем эффективней каждая из книжек Продается по цене от 62 до 72 тысяч рублей. За все пять — около 320 тысяч рублей (38 долларов). Если кто-то хочет выложить эту сумму за весь комплект, пусть знает, что он выбрасывает деньги на ветер!

Автор: Анатолий Тарас, редактор исторического альманаха «Деды»

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: