Беларусизация 1920-х годов в документе

В 2001 году Издательство Беларуского государственного Университет Опубликовал Сборник документов и материалов под названием «Беларусизация: 1920-е годы». Он посвящен одном из Наиболее интересно и актуальных теперь вопросов — о национальной политике компартии и Советского в Беларуси. Фундаментальные работы, посвященной проблемам беларусизации до сих пор нет, поэтому Сборник на какое-то время закрывает зияющая брешь.

Подбирая документы, составители стремились «Показать процессы разработки политики беларусизации, раскрытым Ее суть, Понимание в 1920-е годы, особенности и этапы проведением, тенденции и противоречие развития». Все Материалы сгруппированы в три раздела, Который отражают: а) цели и направление этой кампании («политика»); б) способ и формы Ее осуществления («Практика»), в) возникавшие при этому проблемы («противоречие»). Документальный материал предваряет большое предисловие Р. Платонова.

В Каждому разделе документы помещены в хронологическом порядку. Они разнообразны: резолюции органов Власти, протокол совещание и заседания; статистические Справки партийных канцеляриях и отчет партийных органов; директивы, Постановление, призывы и Обращение; тезисы партийного руководство, статьи что-либо заметки из периодики. Есть Среди них совсем Неизвестный документы, Впервые извлеченные из архивов, есть и уже известные по Воспоминание, по Цитаты в работах историков, но полностью еще не публиковавшиеся, что-либо опубликованные в малодоступных источник.

Многие архивные Материалы представляют собой ранее секретные документы. В СССР протокол, записки и директивы руководящих органов партии и Правительство, Многие виды статистики и отчетности НЕ предназначались для публикации; заседания и совещание очень часто носили Закрытый характер. Такие документы более откровенно и Правдивая отображают истинные мотивы и цели большевистского руководство; именно они в первую очеред привлекают Внимание.

Большинство же документов, Известно д. те времена что-либо опубликованных позже в советский период, имеют значительно меньшую ценность. Общественная жизнь в стране советов была Арена крупномасштабных пропагандистских Акция и фальсификаций, а все публикации без исключения подвергались Жесткая цензуры. Любая информация, сообщавшаяся Широка публике через печать и радио, была особым образом препарирована и фальсифицирована д. направление, нужно досрочно (включая и Научные публикации). Потому использование «открытых» информации Советского периода требует Понимание «эзопового языка» и умения «читать Между Строк», что доступна далеко не всем.

ххх

В настоящее время беларусизация 1920-х годов выглядит если и не периодом стремительного и успешного развития нации, то, по меньшей мере, полезным культурным проектом. Действительно, после Кровавая сталинских репрессий и анемичных лет застоем та эпоха ныне кажется многим свое рода «Золотая веком», периодом Возрождения и расцвета беларуского языка и культуры. Теперь целый ряд авторов идеализирует 20-е годы, создавая мифы об отношениях Между белорусской культурой и государство, преувеличивая успехи и достижения беларусизации. Данный Сборник позволяет лучше понять цели советской политики в Беларуси в области языка и культуры, детальном рассмотреть Ее причина и механизм, заново осмыслить Итоги и достижения.

Советское государство имел существенные причина для проведением беларусизации. Часть этих причина проистекала из большевистской Доктрина о построении социализма в одной, причем отсталой стране, среди враждебного окружения. Вторую часть причина создавал «текущий момент», питали требования большевистской внутренне и Внешняя политики.

Политика беларусизации в 1920-е годы ставила Своей ЦЕЛЬ Построение беларуского социалистического общество, а вовсе не белорусской национальной государственности, как это кажется кое-кому из Современная Посольство. Поэтому беларусизация НЕ подменяла и, тем более, не отменяла национальную политика *. Беларусизация была направлена на беларуский этнос как отсталый культурно и экономические, но составлявший подавляющее большинство население в ССРБ / БССР. Белорусский крестьянства противостояло малочисленному русскоязычному городу, что ослабляло позиции города (и Власти!) В Деревня. Строит социализм в белорусских Город без поддержки деревни, обеспечивавшей эти города продуктами, сырьем и человеческими ресурсами, но «варившейся в мелкобуржуазной стихии», было НЕВОЗМОЖНО. Поэтому Советское руководство рассчитывало через беларусизацию государственного аппарата сделать крестьянства своим союзником **.

/ * Цель национальной политики большевиков являлось не только обеспечение бесконфликтного и взаимнодополняющего сосуществования разных нацио д. Граница унитарного государства — СССР, но и «мобилизация» Их на Строительство социализма. /

/ ** Беларуский народ состоял В основном из крестьянства — угнетенного и униженного класса, зачисленного большевиками в свои естественые союзники. Соответственны, беларуский язык нашел у них поддержка в первую очеред потому, что был языком этого класса. /

Именно в этих целях популяризацию большевизма среди крестьян-беларусов (тогда это называлось «политико-просветительской» работой) требовалось вести на белорусском языке. Еще в 1921 году одна из партийных резолюций призывала:

«Нужно учить и втягивать в коммунизм беларуского полупролетария и пролетария Белорусской деревни на разабраць родным, понятно ему, ежедневном и бытовой для него белорусский языке».

В феврале того же года «заявление 32-х» (белорусских национал-коммунистов) требовало:

«Необходимое как можно обильнее снабжать белорусское крестьянства и рабочих коммунистической литературы на белорусском языке (Крестьянская газета, орган профессионально союзов, листки, брошюры, календари и т. п.). Необходимое, беги ЦБ Коммунистической партии Белоруссии повеле Первый и пропаганду среди Белорусских масс на белорусском языке »*.

/ * Кстати говорю, в первую же ночь после Обсуждения заявления в ЦК КПБ, сотрудники Белорусской ЧК произвели обыски в квартире всех «подписантов», а Их Руководитель А. Адамовича, С. Булата, Я. Кореневского и М. Куделько арестовали и несколько дней держали под замком. В июле 1921 Степан Булат, являвшийся секретаря ЦК, заведующим Отдел агитации и пропаганды, погиб при загадочных обстоятельства. /

«Крестьянину нужна понятно, популярная научно литература на белорусском языке, в которую он находил бы четко партийно линия», — заявлял в 1923 году эмиссар ЦК РКП (б).

«Рабочий должен подойти к крестьянину с разабраць родным белорусским языком, только так можно Полн руководить крестьянства», — утверждал в 1926 году А. Криницкий, первый секретарь ЦК КПБ. Ему вторил в 1928 году разабраць Преемник В. Кнорин: «Верхи Должно изучить этот язык, беги управлять массами».

В противно Случай огромное Крестьянская масса, которую большевики НЕ доверяли ввиду Ее мелкобуржуазности, могла остаться без «пролетарского» влияние и выйти из-под контроля Власть. Таким образом, беларусизации требовал тогдашний «Политический момент», то есть, задача «Построение социализма» в экономические и культурно отсталом регион, задача по установлению полного контроля новой городской Власти над деревенским население.

Кроме этих идеологических теле, беларусизация позволяла власть решить ряд очень важных задач внутренне и Внешняя политики:

а) Установить контроль над беларуским Национальное Движением, с начала ХХ века ставшего популярным среди Местная интеллигентов. Это движение большевистское руководство никак не могла оставить без влияние коммунистической идеологии, а потом требовало установления сотрудничества с русским интеллигенцией, болышинство Котор сдержанны относилось к русским и еврейским большевикам, враждебно настроенным к белорусской культуре *.

/ * В беларусов отсутствовал значительный слой собственной интеллигенции, поэтому большевистские Власти надеялись, что беларусизация позволит Им воспитать в Беларуси лояльную белорусский интеллигенцию. Как показала дальнейшем история, в этом они НЕ ошиблись. /

б) Агитировать Белорусский население в Польше, где белорусы подвергались определенно ограничениям, а Их образовательный и культурные учреждения не только не пользовались поддержка государств, но часто становились объектами гонений. Потому пример «Образцова» советской Беларуси имел «революционизирующий» характер для национально-освободительного движение беларусов Польши и способствовал дестабилизации положения в этой стране **.

/ ** В межвоенный период Польша сделалась для Советского руководство едва ли НЕ Главная Враг среди соседних стран. Протяженная Граница с ней, близость к важнейшим центром СССР, воинствующий антисоветизм, смеще с русофобией, делали Польшу подходящим плацдарм для Возможна агрессии. Поэтому одной из Главная теле Внешняя политики большевиков являлась дестабилизация положения в Польше. Главная Средство этого в 20-е годы стало «национально-освободительное движение», раздувавшееся коммунистической агентуры среди беларусов и украинцев «второй» Речи Посполитой. /

в) Использовать достижения национальной политики во внешнеполитической деятельности и во внутренне пропаганде. Важным достижением в этом плане стало разоружение Белорусской эмиграции, прекратившей антисоветскую борьба и признавшей БССР «единственной центром беларуского национального Движение». Некоторые эмигрантские Лидер Даже переехали в Минск, где заняли высокие, Хотя и не ответственные должности.

Все эти цели и задачи отлично понимали большевики, о чем убедительно свидетельствуют Материалы Сборник. Так, уже в «заявлении 32-х» (1921 г.) беларуские национал-Коммунист подчеркивали Прежде всего политические выгоды для новой Власти. Игнорирование «Белорусского вопроса», отмечали они, вело к очень опасна ошибка: «недовольству в народных трудовых масс» и «Изменения настроения крестьянства не в пользу советской Власти». Эти перемены были обусловлены, скорее всего, тяжестью экономической и социально политики большевиков, однако беларуские национал-Коммунист выдавали Их за просчета центра в Национальном Вопросы.

Подлинные цели и смысл политики беларусизации в 1920-е годы были понятно и зарубежном Посольство. Например, Томаш Гриб (1895-1938), один из деятелей БНР и Руководитель партии белорусских эсэров, так объяснил цели этой политики:

«Чтобы государственные чиновники-бюрократы, знающие беларуский язык, могли быстрее и более ловко обдурить беларуского крестьянина и рабочего, растерявшегося интеллигента, крепче зажаты беларуский народ в железный оковы колониализма. Мол, пускай они и по-беларуски говорят, пишут и печатают — это не важно, лишь бы только смысл был общероссийский, великодержавный »*.

/ * Iskry Skaryny. Praha, lipiec 1931, s. Пятый /

В 1926 году А. Криницкий, первый секретарь ЦК КПБ, констатировал вероятность двух путей, по которй может пойти партия в Беларуси: «что-либо стать безоговорочно на путь полной ассимиляции, т.е. полного приспособления, обрусения беларусского население … Либо можно дать поддержка … белорусизации ». В 1920-е годы партия избрала второй путь, и только значительно позже вернулась к первое.

Понятно, почему партия решила «разговаривать с массами на Их родная языке». В 1920-е годы сила и инструменты Ее воздействия на общество были ограничены и несовершенна. Беларусизация говорилось партийных лидерах действенным Средство, позволявшим достичь ряд важных Внешняя-и внутриполитических теле. Совокупность политических выгод и идеологических приоритетов и подтолкнула партийно руководство к беларусизации.

ххх

Широкомасштабную политика беларусизации провозгласили Постановление ЦК КПБ и ЦИК БССР в июле 1924, а также резолюции трех последующих пленумов ЦК КПБ (в январе и октября 1925, в октября 1926 гг.). Своими направлениями она полностью соответствовала программа национального Строительство, Широка развернуть с 1924 в Национальном Региону СССР *.

/ * С 1924, на основе Постановление Х и ХII съездов РКП (б), в СССР началось проведением политики «коренизации», одним из элементов Котор явилась беларусизация. /

Беларусизация была составную частью большевистской культурной революции, объявившей Своей ЦЕЛЬ Создание в СССР модернизированного Общество. Как Известно, большинство этносов Советской империи представляли собой доиндустриальные социумы с патриархальными отношениями И достаточно архаичной культурой неевропейского типа. Именно культурная революция Должно была вывести Их из этого состояние, познакомить с передовыми технологиями и идеями, довести до нужного Власть уровням мобилизации. Потому культура, язык и наука сделалась в Советской Союзе сфера государственно политики.

Эта политика применительно ко всем народам Советской империи, кроме российского, Получи название национально-культурного Строительство. Она заключалась в ускоренно формировании «социалистической нации», другими словами — в форсированной модернизации отсталых этносов (а вовсе не в Возрождения беларуского народа, как полагает Р. Платонов).

Программа национально-культурного Строительство предусматривала ряд административных и культурно-просветительских мер. Подобные меры активных использовались в то время по всему СССР, были они применены и в БССР. Эти меры включали:

а) Перевод Обучение на родной язык коренной национальности учащихся начальствующих, средней и профессионально-технической школы, а по возможности и Высшая.

б) Расширение книгоиздания на национальное языках, по возможности с доведением доли Национальное издания до пропорции численности население этой национальности; при этому в фокусе Издательско политики находилась преимущественно пропагандистская литература.

в) Перевод (в большинстве случаев частичный) республиканских и Местной печатных органов на язык коренной национальности.

г) Перевод повседневного общения и делопроизводства в Советск и (по возможности) в партийно аппарат, в профсоюз, Местная частых Красной армии и т.д. на язык коренной национальности; Прежде всего тех отраслей, Который постоянно контактировали с местн население что-либо имели Массовые характер;

д) при занятии должность отдавать предпочтение кадрам из Число лиц коренной национальности, а среди кадровой Других национальностей — тем эффективней, кто знает местный язык и Местные Условия; увеличить проценты представителей коренной национальности в Состав Выборное органов.

е) Изучение сотрудниками партийно-Советского аппарата Местного языка и культуры.

Эти меры касались не только беларуского этноса, но и еврейского, чье-то присутствие в Беларуси было весьма заметна; обращалось Внимание также на польском и Даже на Литовск и латышский население. С ЦЕЛЬ «втягивания» национальное меньшинств в социалистическое Строительство в БССР создавались Национальные советы и Даже тела районы, Национальные школы и культурно-просветительский заведение.

ххх

Очень важным направление национального Строительство являлось развитие Языкова Ранее угнетенных народов. По Мнение большевистских Лидеров, только с разработанным и совершенно Литературной языком можно было достичь экономической и политической зрелости этноса (т.е. разабраць модернизации), превратить разабраць в «социалистическую нацио».

Ради этого языки, не имевшие Прежде Литературной формы, получали Ее; языки, слабо разработанные или разработанность Котор НЕ удовлетворяла большевиков (например, как оторванная от живой речи), приобретали новые направление развития. Развитие литературного языка искусственно ускорялось: он подвергался необходимое Обработка в словарь, грамматикой и Учебник, допускался в те отрасли (например, в науку и техника), где раньше НЕ употреблялся.

Одновременно Власти стимулировали развитие национальной школы, театра и печати, поддерживали Литературное творчество и народную самодеятельность. А это, в свою очеред, создавало новые сферы употребления национального языка. Он начинал обслуживать этнос на всей территории разабраць распространения, поэтому важное Значение приобрело правильное Определения и разграничение этнической территории.

Именно такую судьбу изведал в 1920-е годы беларуский язык, которая Прежде НЕ имел допуска Даже в печать и школу, не говорю уже об официальных учреждениях, долго время вообще находился как бы «вне закона».

Главная Вопрос беларусизации партия провозгласила беларуский язык. Здесь Власти, Действительно, столкнулись со значительной проблемы. Беларуский Литературные язык не был готов к функционированию в качество Средство высокой коммуникации. Его ресурсы были недостаточно разработанных, а нормы нестабильны. К тому времени беларуский язык существовал как диалект и не имел серьезное практики использования в письменной сфере (за исключением художественной литературы), а тем более в сфере общественно значимых коммуникации.

«Беларусский язык составляется искусственно. … В школах … внедряется искусственно созданный белорусский язык. … Фактически вся учительская массе не знает Белорусского языка »- так оценивал в 1923 году тогдашний беларуский язык один из партийных активистов. На это Всеволод Игнатовский отвечал:

«Это факт, что в нас … Нет единого Белорусского языка, и тот язык, Который преподаётся, не есть еще народный. … Верно замечено, что тот русский язык, о которй идет речь, во многом искусственный, в нем мало Взято из жизни. Но следует отметить, что язык Литературные приближается к народному по мере пользования Им масс. До сих пор русский язык создавался интеллигентами. … Поэтому вполне естественно различия Между искусственным и народным языком, и разрыва будет преодолён тогда, когда мы все будем пользоваться белорусским языком ».

Одновременно с внедрением беларуского языка в престижных сферах Должно была происходит дальнейшем разработка разабраць Средство, развитие специально терминологии, чему КПБ уделяла пристальное Внимание. Резолюция январского пленума ЦК КПБ в 1925 году Даже обязала «Наркомпрос и Инбелкульт срочно организовать работу по выработке популярного Белорусского языка, Наиболее близкого к Деревня». Резолюция октябрьского пленума того же года провозглашала «вопросы развития и разработки языка», «под тем-то же углом зрения максимальной понятности для деревни», Объекты «ближайшего внимания партии». Партия призвала «вести решительно борьба против НЕ преодолённого еще до конца шовинистического взгляда на белорусский язык как на Якоби выдуманный и искусственный».

Совершенствование беларуского правописания тоже сделалось одним из объектов партийного внимания, что нашла свое выражения в Академической конференции по правописанию, состоявшейся в Минске осенью 1926 года. Публикация ранее секретного Председатель В. Игнатовского свидетельствует, что Власти рассматривали Ее в первую очеред как политико-пропагандистскую Акция, и только потом — как научно Мероприятие *. Конференцию готовили (при участии органов ГПУ) весьма торопливо, как противовес к Всебеларусском съезда, Который «вражеские» организации зарубежье намеревались Вскоре созвать. Из Председатель Игнатовского видно, что конференция была рассчитана В основном на зарубежную аудиторию, и, как отмечает Платонов, эта цель была достигнута.

/ * В Белорусской наук, и официальной, и неофициальной, эту конференцию обычно подают как огромное достижение Белорусской лингвистики, что далеко от реальности. Многие выступление и предложения на ней НЕ имели никакой научно ценности, а некоторые вообще были ФАНТАСТИКА. Правда, ни одно научно Мероприятие подобного Формат в тогдашнем СССР не могла похвастать большей научностью. Задачи, Который Власти потребовали решить на конференции в области правописания, звучали следующим образом: «поставить вопрос практический и упростить». /

Расширяя сферу употребления беларуского языка, Власти столкнулись еще с одной сложностью. Подавляющее большинство беларуского население было слабо знаком со своим Литературной языком. Получение финансов беларусами раньше всегда происходило на чужом языке и означало ассимиляцию с чужой культурой. Потому они проявляли пиетет к более разработанным русская или польскому языкам, а на Их фоне воспринимали беларуский язык как искусственный, несовершенный, непонятный, и Даже как «холопский, не дающий Никаких прав».

Партийно руководство неплохо разбиралось в тогдашней Языкова ситуации. Оно знало о русифицированности Части беларуского население и предполагало разъяснительной работой и наглядными примерами поощрить беларусов к использованию родного языка в престижных сферах коммуникации. Население под влияние шовинистической идеологии поначалу встретило Введение беларуского языка неприязненно, так что пришлось вести в масс разъяснительную работу о целях и задачах политики беларусизации. Но в 1926 году Криницкий отметил:

«… Крестьянин уже на Практика, на опытах убедился, что белорусский язык это не есть« бесправный язык »и« мужицкий язык », с которй учиться нельзя, с которй только« детей запутать можно », а дальше никуда НЕ пойдёшь, там крестьянин видит , что этот язык такой же равноправный, как язык русский, Потому предпочитаете пользоваться своим белорусским языком ».

Нигилизм беларусов в отношении родного языка активных использовали противники беларусизации. Согласна Игнатовскому, они превратили «белорусский язык в жупел, которую пугают крестьян, говорящих на этому языке». Например, в 1926 году собрание крестьян одной из деревень Копыльского района постановил: «Ликвидировать белорусский язык и потребовать от Власти быстрого разабраць уничтожения».

Русскоязычное чиновничество и учительство, Наиболее пропитанная шовинистической идеологией, настраивало население против беларуского языка. Второй слой, одержимый этой идеологией — духовенство — был исключено из общественно жизни, но и его влияние нельзя игнорировать. Свои Взгляд шовинисты стремились выдавать за мнение всего население БССР, что-либо противопоставляли «беларусификацию» пролетарскому интернационализме. Неблагоприятны отношение к Белорусскому языку существовало и среди еврейских рабочих, особенно в Их русифицированной Части.

Стойкость и распространенность шовинистической имперской идеологии среди население БССР свидетельствовало о высокой степени русификации страны в царский период. КПБ поставила задачу преодолеть в население презрительное отношение к Белорусскому языку, особо обращая Внимание на реакционные Взгляд бывших российских чиновников, находившихся на службе у советской Власти.

ххх

Другим важным направление национально-культурного Строительство был территориальный аспект. Для крупному или важных этносов СССР создавались союзные и автономные республики, Национальные округа и районы, производилось выделение национально единиц д. Граница уже существующих образование, Их укрупнение или разграничение *.

/ * Важность того или иного этноса определялась разабраць стратегическим значения для Советского Государства: численностью и география. Поэтому «инородцы» ВНУТРИ России, Даже имевшие до революции Высокий Уровень национального Движение (например, татары) не получили статуса Союзное республики. Народам, находившимся на Граница с «враждебным» окружением (например, Туркмения), повезло больше, Хотя требования Их национальное элит в то время были очень скромными. /

По тогдашней партийно терминологии это называлось национально-государственно Строительство. Его цель являлось объединение под руководство Единой национальной администрации всей территории распространения данного этноса, если она образовывала единый экономические регион. По Мнение большевиков (вполне рациональному), это ускоряло процесс складывания (развития) социалистической нации (способствовало модернизации отсталого этноса).

Именно из таких-то соображений исходило руководство ССРБ, требуя в первой половине 1920-х годов присоединения Восточной территорий, населенных беларусами, которые в то время находились в Состав РСФСР.

Еще раньше аналогичные требования выдвигали беларуские эсеры и национал-Коммунист, но тогда Московскому руководство игнорировало Их. Только после финансов СССР и установления своего действенного контроля в Беларуси оно согласилось решить вопрос об увеличении территории ССРБ в Восточной направлении.

Известно, что Местное большевистское руководство этих районов отрицательно отнеслось к такому присоединению, посколько оно пресекало Контакты Местная функционеров с Московским руководство и заставляло Их проводить беларусизацию, ненавистную шовинистам.

Однако белорусский руководство выдвинуло аргументы, Который Москвы было трудно оспорить: а) экономические: объединение в границы одной республики районов с одинаковым хозяйственно укладом и с тесными взаимосвязями, б) идеологический: усиление в аграрной Беларуси пролетарской базы, в) пропагандистский: стимулирование просоветского Движение среди беларусов Польши.

ххх

Документы Сборник убедительно свидетельствуют, что беларусизация имел черт очередной крупномасштабной кампании, которую Власти сами инициировали и проводили под своим контроль.

Уже с 1921 руководство требовало вводить беларуский язык «ударными темпами» в печать, Учебный заведение и административные учреждения. «Наркомпрос решил в течение года перевести преподавание во всех школах на русский язык, не имея для этого ни достаточного количества педагогов, ни учебных пособие», — заявил в 1923 году один из партийных Руководитель.

С 1924 добавились директивы, планы и Даже цифры беларусизации (с обязательными рапортами об Их Выполнение). Они подлежали Проверка вышестоящими органами (проверялось Даже личная использование служащими беларуского языка!) И в случая невыполнения влекли различные санкции. Правда, жертвами Наказание чаще всего становились рядовые сотрудники. С 1925 «разделы о беларусизации … мат. операция включаться во все сколько-нибудь значительные Решения партийных и государственно органов. Без ссылок на беларусизацию НЕ обходилась Почти ни одна речь … »- пишет Платонов.

Но в 1928-29 годах напор партийного руководство в проведении беларусизации значительно ослаб, Хотя по инерции компания Продолжаем катиться дальше. Когда же летом 1929 Взгляд московских Власть на цели и содержание национальной политики радикально изменились, то и беларусизация была свернута буквально за год.

Разумеется, и в партии, и среди население всегда находились искренни сторонники этой компании. Платонов в своем предисловии верно отмечает, что главными энтузиастами беларусизации мат. операция беларуские национал-Коммунист. Известные нам Материалы показывают, что беларусизация шла стремительно и неформально в тех район и отраслях, где ею руководили именно национально сознательные Администратор. Если они уезжали, то белорусский дело теряло прежний накал и быстро превращалось в казенный Мероприятие.

На этому основании некоторые Современный Авторы полагают, что политика беларусизации навязали большевистскому руководство Местные националисты и что она проводилась едва ли НЕ исключительно Их усилиями *. Действительно, документы Сборник показывают, что до 1924 использование беларуского языка в госаппарате БССР было ограничено, д. Лучше Случай, СИСТЕМЫ учебных заведение. Но и туда беларуский язык, Который до революции НЕ имел легального статуса в школе, начал попадать под натиском белорусских национал-коммунистов. Их участие в проведении политики беларусизации, безусловно, было значительным. Они играли роль «группы давления» и наполняли официальное Мероприятие живым Содержание.

/ * Платонов, опираясь на неопубликованные документы, утверждает, будто бы КПБ ставила вопрос о расширении сферры использования беларуского языка и до 1924 Действительно, такой вопрос некоторые Коммунист ставили, однако требования немногочисленных белорусских национал-коммунистов НЕ склонили бы русифицированную и пронизанных шовинизмом КПБ к беларусизации, если бы того НЕ потребовало Московскому руководство. /

Однако в целом беларусизация была всего лишь одним из слагаемых тогдашней партийно политики, реализовывавшейся на государственно уровням. Именно компартия выступила сначала как инициатор и проводник, а затем как душитель беларусизации **. Это вполне понятно, посколько партия большевиков была единственной политической организацией Советского народа и, соответственны, единственная Организатор всех разабраць Победы и поражений.

/ ** Платонов считаете инициатором беларусизации одну лишь компартию Беларуси, но с этим нельзя согласиться. Хотя она была монопольным Руководитель БССР, но самостоятельной и Независимой парти НЕ являлась. В идеологических и кадровой ВОПРОС она полностью подчинялась РКП / ВКП (б), считавшей КПБ Своей региональной организацией, постоянно менявшей Ее руководство и указывавшей направление идеологических и политических Акция. Политика беларусизации тоже началась (и закончилась) с подачи Московского руководстве. /

В целом, беларусизацию вели НЕ национально сознательные активиста, а сотрудники государственного аппарата и В основном — директивными, приказными методами. Иначе и быть НЕ могла в тоталитарном государстве. Как и в любой другой советской кампании, в ней преобладали казёнщина и формализм *. Власти и сами признавали ошибки и недостатки в Ее проведении, поверхностность и хаотичность своих мер, злоупотребление методами администрирования и командования, парадный и показной характер отчетов.

/ * Советский управленческий аппарат в 20-30-е годы отличался профессионально некомпетентностью. Кроме того, в конкретное Случай беларусизации «центр» ставил нереальный и противоречивые задачи, Который «места» просто не в состоянии были выполнить. /

Поэтому надо Осторожно относиться к тогдашним показателям беларусизации — Советская бюрократия умело рапортовать о Безусловно выполнении центральных директив. Так, в 1926 году Криницкий констатировал, что «государственный аппарат Говорит до сих пор в / белорусских / округ с крестьянином только по-русски, только по-русски Выходит печать». Принуждаемые к использованию беларуского языка, чиновники Даже в 1929 году знали разабраць весьма поверхностны, а если и употребляли, то что-либо как нескладную мешанину из русских и белорусских слов, «что-либо все слова и Построение речи имели у них российский вид с некотором оттенком белорусизма».

Недостаточная разработанность беларуского языка вызывало затруднения и у русскоязычных ученых БССР. Например, вот что говорил по этму поводу в 1927 году преподавателей из Горок:

«Белорусский язык в отрасли наших Знание, в отрасли нашей науки недостаточно разработанных, недостаточно развитой. Работа на белорусском языке представляет большую дозавы … Насколько положение научно работников, работающих за пределами Белоруссии, отличается в этом отношении, я недавно ощутил на себе, когда попал в Саратов, где должен был читать лекции. Мне, работающему уже несколько лет в Белоруссии, Казалось Необычно, что люди совершенно свободно разговаривают, что у Их НЕТ этих дозавы, нет этой постоянно мысли о том, как быть с языком ».

Несомненно, большинство сотрудников государственного аппарата воспринимало беларусизацию Даже во времена Ее апогея как очередной кампанию, Достаточно непоследовательной по методе и не совсем понятно по своим целям, как и все другие Советский Акции. По Мнение Власть, в государственно аппарат беларусизацию следовало проводить принудительно, посколько «основный кадры наших / аппаратное / работников прошли русификатарскую царскую школу, через нее приобщились к культуре и тем-то самым оторвались от широких Белорусских масс». Но довольно-таки резкие меры (вообще свойственные большевистской политике), применявшиеся в отношении аппарата (преимущественно к рядовым разабраць работника), не способствовали росту симпатий к Белорусскому языку и вызывали требования о замедлении беларусизации.

ххх

Значительная часть большевистского Руководство сама была пропитана великодержавной идеологией. Но, Независимая от своих симпатий и антипатиях, высшее партийно руководство понимало опасность пропаганды российского шовинизма в Национальном окраинах в 1920-е годы, когда позиции советской Власти оставались непрочными. Однако при этому большевики НЕ желали собственными руками выращивать там и национализм, Который пробуждал сепаратизм, способный разрушить Советскую Империя (как в итоге и произошло).

Потому с самого начала беларусизации партийно руководство призывало коммунистов бороться сразу в двух направление: на одном — преодолевать Сопротивление национальной политике партии, а на другом — давать отпор резным «уклонам». Партия отмечаем опасность не только беларуского и еврейского национализма, но и российского тоже; Белорусский национализму в этой критикам уделялось столько же внимания, сколько и другим национализмам.

Компания беларусизации пробудила сознательность население и активизировала надежды Белорусской интеллигенции на то, что «белорусизация это есть уступка этой, мелкобуржуазной по существу, Части белорусской интеллигенции». Разумеется, партия НЕ могла мириться с такими настроениями и повела борьба с беларуским национализмом, Который уже в середина 1920-х годов получил на партийно жаргоне ярлык национал-демократизма.

Вначале эта борьба имел Мягкие формы, ограничивалась «одергиванием» коммунистов-беларусов в тех случаях, где бдительным церберам большевизма виделся «уклон». Но где-то с конца 1928 партийные круги начали переходить к травле отдельно белорусских националистов из Число молодых писатель. Тогда же началась и «разработка» беларуского национал-демократизма в печати. Благодарю снисходительности Высшего руководство отдельные партийцы безнаказанно устраивали публичные обструкции Белорусский языке.

Летом 1929 из Москвы приехала партийно комиссия В.П. Затонского, которая резко раскритиковала партийных и Советское руководство БССР за «сползание на позиции национал-демократизма». «Белорусский шовинизм» и национал-демократизм официально провозгласили «Главная опасностью». Партия основна натиск Своей критики перенесла на беларуский (и украинский) национализм, тогда как российский шовинизм все больше и больше становился только дежурной темой.

Хотя формальные политика беларусизации не была свернута, это была «уже вторая беларусизация», которая «стала ускоренно перерастать в свою противоположность» (Р. Платонов). С 1930 началась массовая кампания по борьба с нацдемами, в БССР в течение пяти лет нагнеталась антинационалистическая истерия, которая приобрела антибеларуский и шовинистический характер. В 1930-31 годы Наиболее активный национал-Коммунист и деятели культуры БССР были обвинены в «нацдемовщине» и репрессированы. Наконец, в 1933 году беларуский Литературные язык подвергся радикальной реформе, насильно приблизившей разабраць к мове.

Большевистской Власти уже был ненужен «захват» крестьянских масс через беларусизацию государственного аппарата, и она легко отказалась от этой политики. Она нашла другое, более действенное и радикальное Средство господства над Деревня — коллективизацию.

Громких свертывание беларусизации было вызвано изменениями в официальной идеологии. В аппарат Сталина все более укреплялась идея мощи Советского Государства (и Государства вообще), которую впредь следовало цементировать русской культурой и русским языком. Власти с Ужаса увидели, что политика коренизации провоцирует в Национальном окраинах СССР рост национализма, угрожающего сепаратизмом. В условие усиления командно-административных СИСТЕМЫ, складывания предельных централизированной бюрократии, такая тенденция выглядели чрезвычайно опасными. Потому на нацдемов и обрушилась в 1929-31 годы волна жестоких репрессий.

События тех лет надо рассматривать как борьба российского (Имперского) коммунизма с беларуским (украинским и пр.) национал-коммунизмом, борьба Центрального Власти против сепаратизма Национальная окраин, за централизацию Государство.

ххх

Но, несмотря на сравнительно короткие период, беларусизация отыграла исключительно важную роль в развитии беларуского языка и культуры, пробуждения национального сознания в широких кругах население. Впервые в истории Беларуси государство активизировало свои Средство и возможности «для приостановки процесса дальнейшего обрусения Белорусской нации». И Хотя политика беларусизации определялась исключительно задачами модернизации национальной периферии СССР, экономические и культурно отсталой, объективное она способствовала Национальное Возрождение беларусов.

Беларуский язык Впервые получил поддержка государств, приложившего значительные усилия к Разработка разабраць ресурсов и расширению сферы употребления. Достижения в этом аспекты становятся очевидными по сравнением с другими языками, обладавшими статусом, близким к белорусским. Так, историко М.Н. Покровский в 1928 году привел пример Норвегии, долго время находившейся под датским господством. Там в качество литературного языка сохранился датский, а норвежский (основанный на Местную диалектах) практический НЕ получил распространения в высших сферах коммуникации.

Даже в 1930-е годы, когда беларусизацию уже свернули, Власти были вынуждены поддерживать определенно употребление беларуского языка (правда, не столь Широка, как планировалось в 20-е годы) — от науки и искусства до публичных выступление и делопроизводства. Фактически, в 1930 году прекратилась только компания по беларусизации, тогда как Многие Ее достижения сохранились.

Презрительное отношение к Беларуси, Белорусский языке или культуре уже не могла популяризироваться Даже во времена борьба с нацдемами — это пахло дискредитацией большевистской национальной политики и могла навлечь репрессии. Впервые за несколько веков этнической самобытность беларусов, автономность Их языка, ценность Их культуры не брались государство под сомнение и Даже получили с разабраць сторону определенную санкцию на сохранение и развитие. После репрессий 1930-31 годов остались беларуские школы и народная самодеятельность, белорусский литература и театр, газеты, журналы, радио. Частично сохранилась и белорусский интеллигенция (разумеется, в сервильном состоянии) и беларуские культурные заведение (Который Должно были воспитывать население в том духе, Который определяли Власти).

Сохранились и территориальные приобретения беларусизации. БССР уже нельзя было упразднить или сократить, она стала важным составную частью Советской империи, а в Случай Иностранная агрессии могла прикрыта собой области Центральной России. По Мнение Московского руководство, беларусизация вместе с укрупнением республики подняла потенциал беларусов д. Достаточно мере для того, беги Создать из них Надежные заслон на Пути Возможна агрессии. Теперь белорусы Должно были бороться с агрессором не только по принуждению Москвы, но и ради защиты своего национального Государство.

Короткая об Авторы

Игорь Климов — кандидат филологических наук, Доцент Беларуского Университет культуры и искусства.

Игорь Климов, / * По Материалы статьи в журнале «Белорусский исторический обзор", том 8, тетради 1-2 (2001), перевод и редакция А.Е. Тараса. /, Альманах «Деды»

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: